Sprawa piotrkowskich policjantów w częstochowskim sądzie

Pod koniec uzasadnienia do aktu oskarżenia przeciwko Sebastianowi M., jaki wpłynął do Sądu Rejonowego w Piotrkowie, znajduje się informacja: „Postanowieniem z 13 października 2023 roku ze śledztwa wyłączono materiały o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.”

Aleksander Duda, prokurator Prokuratury Okręgowej w Katowicach, zapytany przez „Gazetę Trybunalską” czy wyłączone materiały dotyczą prokuratorów i policjantów z KMP w Piotrkowie, którzy zajmowali się wypadkiem drogowym z udziałem Sebastiana M., odparł twierdząco.

Jak informowaliśmy 13 sierpnia 2024 r. „Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła postępowanie w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji w Piotrkowie Trybunalskim prowadzących czynności związane z wypadkiem do jakiego doszło 16 września 2023 r na autostradzie A1, w którym zginęło małżeństwo z pięcioletnim dzieckiem”.

Prokuratura Okręgowa w Katowicach, do której przekazano akta sprawy, badała działania prokuratora okręgowego z Piotrkowa, który sprawował nadzór nad śledztwem prowadzonym przez prokuratora rejonowego. Według informacji przekazanych przez katowicką PO oba postępowania prowadzone były niezależnie przez różnych prokuratorów i zostały umorzone z powodu braku znamion czynu zabronionego.

Bliscy ofiar wypadku nie zgodzili się na decyzję śledczych. Pełnomocnik rodziny wniósł zażalenie do sądu. Adwokat Łukasz Kowalski tłumaczył:

Rodzina ma swoje zastrzeżenia wobec zachowania policjantów, dlatego też złożyliśmy zażalenie i czekamy na jego rozpoznanie przez Sąd Rejonowy w Częstochowie.

Dlaczego w Częstochowie? Początkowo zażalenie, zgodnie z adekwatnością miejscową, trafiło do Sądu Rejonowego w Piotrkowie. Jednak prezes sądu zachował daleko idącą ostrożność i zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Powodem tej decyzji była obawa przed zachowaniem bezstronności i obiektywizmu. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i do rozpoznania sprawy wyznaczył Sąd Rejonowy w Częstochowie.

Mecenas Kowalski jest zadowolony z decyzji Sądu Najwyższego:

Odpowiedzialność za tragiczny wypadek nie powinna ograniczać się wyłącznie do osoby oskarżonego, o ile istnieją przesłanki świadczące o możliwych uchybieniach po stronie służb państwowych.

Dla przypomnienia: 9 września br. w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie II Wydział Karny pod przewodnictwem SSR Renaty Folkman rozpocznie się proces Sebastiana M. oskarżonego o czyn o czyn z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

→ oprac. K. Kozielski

11.08.2025

• collage: barma / Gazeta Trybunalska

• więcej o wypadku z udziałem Sebastiana M.: > tutaj

© materiał chroniony prawem autorskim – wszelkie prawa zastrzeżone; dalsze rozpowszechnianie treści tylko za zgodą wydawcy „Gazety Trybunalskiej”