Nowe ustalenia po wypadku Łukasza Litewki. Biegły wydał istotną opinię

Zdjęcie: Łukasz Litewka, screen Youtube @SuperExpressOfficial

Do akt sprawy trafiła opinia biegłego dotycząca stanu technicznego samochodu, którym poruszał się 57-letni kierowca podejrzany o spowodowanie zdarzenia. Jak ustalił „Fakt”, ekspertyza wskazuje, iż pojazd był sprawny, a jego stan techniczny nie był przyczyną wypadku.

To ważna informacja, bo od początku śledztwa jedną z możliwych hipotez mogła być awaria auta. Teraz ten trop został znacząco osłabiony. Prokuratura nie ujawnia jednak szczegółów opinii, powołując się na dobro prowadzonego postępowania.

Auto nie było przyczyną tragedii

Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Sosnowcu prok. Bartosz Kilian przekazał „Faktowi”, iż z opinii wynika, iż stan techniczny samochodu nie doprowadził do wypadku. To krótki komunikat, ale jego znaczenie jest duże: śledczy mogą teraz koncentrować się na innych okolicznościach zdarzenia.

Nie oznacza to jednak, iż sprawa zbliża się do końca. Wypadki śmiertelne są analizowane wielotorowo. Sama sprawność pojazdu to tylko jeden z elementów. najważniejsze pozostają także rekonstrukcja przebiegu zdarzenia, ślady z miejsca wypadku, wyniki badań, dane z urządzeń elektronicznych i wyjaśnienia podejrzanego.

Śledczy przez cały czas szukają odpowiedzi na najważniejsze pytanie

Najważniejsza kwestia wciąż brzmi: dlaczego samochód znalazł się na torze jazdy roweru, którym poruszał się Łukasz Litewka. Według wcześniejszych informacji śledczy analizowali różne wersje, w tym tłumaczenia podejrzanego dotyczące możliwej utraty przytomności, rozkojarzenia albo niepamięci co do samego przebiegu zdarzenia.

Nowa opinia biegłego zawęża pole możliwych odpowiedzi, ale go nie zamyka. jeżeli auto było sprawne, większego znaczenia nabierają inne czynniki: zachowanie kierowcy, sytuacja na drodze, ewentualny stan zdrowia, czas reakcji i wszystkie dane, które pozwolą odtworzyć ostatnie sekundy przed tragedią.

57-letni kierowca pozostaje na wolności

W sprawie zapadła już wcześniej ważna decyzja sądu dotycząca środków zapobiegawczych. Sąd Okręgowy w Sosnowcu nie uwzględnił zażalenia prokuratury i zdecydował, iż 57-letni kierowca podejrzany o spowodowanie wypadku nie trafi do aresztu. Sąd uchylił też inne stosowane wobec niego środki zapobiegawcze.

Wcześniej Sąd Rejonowy w Dąbrowie Górniczej zdecydował o areszcie, ale dopuścił możliwość opuszczenia go po wpłaceniu 40 tys. zł poręczenia. Po późniejszej decyzji Sądu Okręgowego podejrzany pozostał na wolności, a orzeczenie było prawomocne.

Prokuratura podchodzi do sprawy ostrożnie

Decyzja sądu nie zakończyła pracy śledczych. Prokuratura przez cały czas kompletuje materiał dowodowy i czeka na kolejne opinie. W tego typu sprawach ostateczna ocena zależy od zestawienia wielu elementów, a nie od pojedynczej ekspertyzy.

Znaczenie mogą mieć między innymi wyniki badań toksykologicznych, pełna dokumentacja sądowo-lekarska, analiza telefonów i nośników cyfrowych oraz opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków. Dopiero połączenie tych danych pozwoli stworzyć pełniejszy obraz tego, co wydarzyło się 23 kwietnia.

Zarzut dotyczy śmiertelnego wypadku

57-letni mężczyzna usłyszał zarzut spowodowania wypadku komunikacyjnego ze skutkiem śmiertelnym. Za taki czyn, zgodnie z art. 177 Kodeksu karnego, grozi kara od sześciu miesięcy do ośmiu lat pozbawienia wolności.

To jednak przez cały czas etap śledztwa. Podejrzany nie jest osobą skazaną, a ostateczna odpowiedzialność może zostać rozstrzygnięta dopiero przez sąd. Właśnie dlatego prokuratura ostrożnie dobiera komunikaty i nie ujawnia wszystkich szczegółów z akt.

Każda opinia zmienia układ śledztwa

Opinia dotycząca samochodu jest ważna, ponieważ eliminuje lub znacząco ogranicza jedną z możliwych przyczyn tragedii. jeżeli nie zawiodły układ kierowniczy, hamulce ani inne najważniejsze elementy techniczne, śledczy muszą szukać odpowiedzi gdzie indziej.

To nie jest przełom kończący sprawę, ale może być przełom porządkujący. W śledztwach dotyczących wypadków takie opinie działają jak kolejne zamykane drzwi. Każde wykluczenie przybliża prokuraturę do wersji, którą będzie można poprzeć dowodami.

Rodzina i opinia publiczna czekają na pełne ustalenia

Śmierć Łukasza Litewki wywołała ogromne emocje, bo poseł był jedną z najbardziej rozpoznawalnych postaci Lewicy i osobą kojarzoną z działalnością społeczną. Każda nowa informacja w sprawie natychmiast budzi zainteresowanie mediów i opinii publicznej.

Największe znaczenie mają jednak ustalenia śledczych, nie spekulacje. Nowa opinia biegłego odpowiada na jedno pytanie: samochód nie był przyczyną wypadku. Wciąż pozostają jednak kolejne, najtrudniejsze pytania: co dokładnie wydarzyło się na drodze, dlaczego doszło do zderzenia i czy można było go uniknąć.

Śledztwo trwa, a najważniejsze decyzje dopiero przed prokuraturą

Na tym etapie wiadomo, iż biegły ocenił stan techniczny pojazdu i nie wskazał usterki jako przyczyny wypadku. Wiadomo też, iż podejrzany kierowca pozostaje na wolności, a prokuratura przez cały czas prowadzi czynności.

Dopiero końcowa analiza wszystkich opinii, badań i danych pozwoli śledczym zdecydować, jak dalej poprowadzić sprawę. Na razie najnowsza ekspertyza nie zamyka postępowania, ale wyraźnie zmienia jego punkt ciężkości.