Czy szef Zarządu Dróg Miejskich miał odpowiedni nadzór nad swymi pracownikami? Właśnie upubliczniono protokół z kontroli w Zarządzie Dróg Miejskich, w którym miało dochodzić do korupcji.
To głównie przez nadużycia w ZDM ze swym stanowiskiem zastępcy prezydenta miał pożegnać się Mariusz Wiśniewski, który sprawował nadzór nad instytucją. To właśnie dlatego lokalni politycy, jak i opinia publiczna wyczekiwała publikacji protokołu z kontroli w podległej mu jednostce.
W liczącym 76 stron dokumencie czytamy m.in., iż „przedmiotem kontroli był sposób sprawowania nadzoru przez Dyrektora ZDM nad podległymi pracownikami i prowadzonymi przez nich postępowaniami ze szczególnym uwzględnieniem Wydziału Uzgodnień Zewnętrznych, a także sprawdzenie funkcjonowania środowiska wewnętrznego pod kątem podatności na ryzyka mogące skutkować nadużyciami uprawnień (…).”
Dokument opisuje stwierdzone nieprawidłowości dotyczące m.in. umocowania Naczelnika Wydziału IU do podpisywania dokumentów i udzielania mu upoważnienia bez odwołania wcześniejszego.
Autorzy dokumentu stwierdzają, iż dyrektor ZDM oraz jego zastępcy ds. inwestycji nie mieli adekwatnego nadzoru nad Naczelnikiem Wydziału IU. Zakaz podpisywania uzgodnień projektów inwestycji drogowych z inwestorami zewnętrznymi wydano mu jedynie ustnie. W efekcie zatrzymany przez CBA Adam A. nie stosował się do tego zakazu. Prowadził rozmowy z inwestorami i czynił ustalenia np. co do sposobu prowadzenia inwestycji, choć nie miał do tego upoważnienia.
„ (…) w praktyce zakaz podpisywania uzgodnień, o których mowa, nie był przestrzegany, ani egzekwowany, gdyż pracownik ten w dalszym ciągu, co do zasady, podpisywał omawiane pisma.” – czytamy w protokole.
To, czy podpisywane przez niego pisma mogły działać na szkodę ZDM i Miasta wyjaśni śledztwo.
Pełna treść protokołu tutaj.
